Alibaba огребла по полной | Китаю советы не нужны | Монополия интернет платформ

У вашего броузера проблема в совместимости с HTML5

00:00 Вступление.
00:34 Китаю не нужны советы.
01:35 Ограничения монополистической власти.
02:27 Конец эпохи.
03:24 Ограничению власти и доминирования крупных интернет-​платформ.
03:53 Монополия Alibaba.
06:08 Массы людей в положение как бы индивидуальных предпринимателей.
07:40 Первые предвестники грядущего суперкапитализма.
08:13 Требуется обеспечить свою технологическую безопасность.
08:30 Мошенник всегда пользуется.
Основатель Alibaba Group китайский миллиардер, Ма Юнь более известный как Джек Ма, на одном форуме высокого уровня 24 октября, то ли много выпил, то ли просто голова закружилась от успехов, взялся учить регулирующие органы Китая. Он обвинил банки, большинство из которых являются государственными, в «ломбардном мышлении», требующем обеспечения и гарантий для продления кредитов. Ответ на такое заявление был молниеносным.
Буквально через неделю был отменен листинг на $37 млрд, компании Ant (дочка Alibaba Group) в Шанхае и Гонконге. Этой показательной поркой Китай показал, что ему не только не нужны советы миллиардеров выскочек, но и больше не нужны рынки капитала США для финансирования своих корпораций мирового уровня.
До приостановки листинга инвесторы оценивали рост Ant до $ 316 млрд, что превосходило оценку не только крупнейших банков Китая, но и США.
Регулирующие органы Китая сделали свой первый серьезный шаг к ограничению монополистической власти своих технологических гигантов, составив проект антимонопольных правил. Этот шаг, в ходе которого Китай впервые попытается определить, что представляет собой антиконкурентное поведение в технологическом секторе.
Это также согласуется с растущей мировой тенденцией, когда регулирующие органы принимают меры против крупных технологических компаний, - сказал Хой Так Леунг, гонконгский юрист Ashurst. «Похоже, что правительство Китая решило более активно предпринимать шаги по ограничению власти и доминирования крупных интернет-​платформ в обществе», - сказал он.
Подобные Uber компании перевели массы людей в положение как бы индивидуальных предпринимателей, которые социально не защищены. Они работают, по сути, за такую же зарплату, как если бы они были просто наемными водителями, но отпусков, бюллетеней, социального пакета, защиты от несправедливых увольнений и штрафов работодателя у них нет. Устал, заболел, семейные неприятности — твои проблемы, деньги перестают поступать в ту же минуту, пожалуйте на улицу или биржу труда. А сами эти гигантские информационные посредники, зарабатывающие огромные деньги, за социальное положение и права работников не отвечают.
Положение работников не улучшается. В России уже есть несколько общественных движений и организаций, которые борются с «Яндекс.Такси» и другими аналогами.
Это первые предвестники грядущего так называемого суперкапитализма, перед которым текущий капитализм покажется нам детским садом.
Так что, нам нужен некий цифровой кодекс, который защищает человека, попавшего в эту цифровую круговерть. Нужно защитить цифровую идентичность, приватную жизнь и так далее, в частности, необходимо закрепить на законодательном уровне, что нельзя использовать цифровые технологии для ухудшения жизни граждан. Не должны системы искусственного интеллекта, работающие в автоматическом режиме, принимать жизненно важные решения относительно людей.