Больше санкций - хороших и разных | Последствия для России

У вашего броузера проблема в совместимости с HTML5

То, что с «живительными санкциями» что-то пошло не так, «наши западные партнеры поняли уже в 2015 году. А в 2016ом, проанализировав итоги, вывели новый знак гороскопа – ЛОХ санкционный – для него каждый день прогноза – один и тот же.

Поддержать автора канала можно переводом на карту
Сбербанк Visa: 4279 5000 1266 8062
Донат: https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Яндекс Кошелек 410011811989191
paypal [email protected]
Видео на канале Дзен https://zen.yandex.ru/id/5cda5779c9c89500afe95097
Видео на канале Рутуб https://rutube.ru/channel/23579255/
Наиболее информативные статьи на сайте: https://aftershock.news/?q=printing/214
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news
Использовал материалы от авторов: Сергей Васильев

00:00 Больше санкций, хороших и разных!
02:02 Сладкие грезы
04:00 Последствия санкций для России
05:39 Информационная слизь
07:14 Продолжительная ложь
10:25 Рабочая схема

Всестороннее исследование мониторинговой группы ЕС последствий разных санкций против разных стран, которые когда-либо вводились, показало, что в 66% они не достигали желаемого результата, а в 79% они не предотвратили военные действия. Вместо этого экономические санкции били по доходам простых граждан, которые начинали считать своим врагом не своё правительство, а правительства тех стран, которые вводили эти санкции.
Самым же неожиданным результатом санкций стал разворот России в сторону Китая, с которым был заключён тридцатилетний газовый контракт на сумму 400 млрд. долларов. Уже в октябре 2015 года Китай и Россия договорились о взаиморасчётах по некоторым сделкам в рублях и юанях, что сделало эти страны менее зависимыми от американской финансовой системы и её регуляторов.
Заманчивые думы, что санкции всё же заработают через несколько лет, изначально были обречены на провал. Полувековые академические исследования демонстрируют тупоумным с приложением графиков и цифр, что длительные санкции дают мало шансов на политические изменения. Достаточно вспомнить Кубу. В случае же с Россией неизбежный рост цен на нефть и газ сведёт все возможные последствия санкций к нулю, а в случае Европы – к огромному и ничем не покрываемому минусу.
Поскольку санкции запрещают западным компаниям финансировать крупнейшие российские энергетические фирмы, российской стороне придётся сократить добычу и разведку ресурсов. В итоге санкции могут и достигнуть одной из своих целей – сокращения государственных доходов РФ, но вместе с тем Европа рискует недополучить необходимые ресурсы. Треть своей нефти Европа получает из России. Ещё больше она зависит от российского газа, который нечем заменить.
«Как вы, возможно, уже слышали, указом президента РФ было решено продлить продуктовые контрсанкции в отношении ЕС, США, Австралии, Норвегии, Албании, Канады, Черногории, Исландии, Лихтенштейна и Украины.
Ещё как минимум год, дорогие друзья, мы с вами не сможем толстым слоем намазать испанский хамон на свежую плесень французских сыров и не запьём эту гастроинсталляцию бокалом немецкой простокваши.
И ведь правда, дорогие друзья, было! В октябре 2019 г. сливной бак с ручкой «Ъ» опубликовал едкий материал под заголовком «Гордые платят всем» («отказ от «санкционной» еды стоит российским потребителям 445 млрд руб. в год), в котором ссылался на выводы совместного исследования экономистов РАНХиГС и ЦЭФИР.
И поскольку аббревиатуры РАНХиГС и ЦЭФИР выглядят очень солидно, Медузя не глядя приписывает в свой субботний материал о президентском указе о продлении контрсанкций: кстати, контрсанкции обходятся россиянам в 445 млрд руб. ежегодно.

История с этим докладом прекрасна со всех сторон, дорогие друзья. Во-первых, его выводы официально опровергла сама РАНХиГС уже на следующий день после публикации «Ъ», заявив, что вуз не имеет отношения к докладу, и что Полина Кузнецова, которую «Ъ» назвал «экономистом РАНХиГС», работала над исследованием ещё до трудоустройства в академии. Следовательно, само учреждение никакого отношения к теме не имеет от слова «совсем».