Конец Газпрома не состоялся | Правда и вымысел об энергетическом переходе |AfterShock.news

У вашего броузера проблема в совместимости с HTML5

https://greatrussianstyle.ru Будь РУССКИМ с головы до ног!
https://vk.com/veliikoross

Поддержать автора канала можно переводом на карту
Сбербанк Visa: 4279 5000 1266 8062
Донат: https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Яндекс Кошелек 410011811989191
paypal [email protected]
Видео на канале Дзен https://zen.yandex.ru/id/5cda5779c9c89500afe95097
Видео на канале Рутуб https://rutube.ru/channel/23579255/
Наиболее информативные статьи на сайте: https://aftershock.news/?q=printing/214
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news
Использовал материалы от авторов:

Сообщество для тех, кто любит Россию!
00:00 Революция в энергетике
00:31 О четвертом энергетическом переходе
02:52 Реклама
03:57 Сложности с водородом
06:11 Технологии использование водорода
08:27 Перспективы природного газа
11:54 Об энергетическом переходе сейчас

С появлением возобновляемых источников энергии (ВИЭ), где электричество получают за счет силы ветра на специальных ветряках и солнечного света
на фотоэлектрических преобразователях, зашла речь о четвертом энергетическом переходе человеческой цивилизации. Условно первым считается переход с биомассы на уголь, в качестве основного источника энергии, второй - это переход на нефть, третий - на природный газ.
Реально, как целенаправленный курс развития, четвертый энергетический переход оформился с Европейской «зеленой сделкой», одобренной Европейским союзом в 2019 году,

В то же время, именно с водородом и возникают сложности.
Сейчас в промышленных масштабах добывается так называемый “серый водород” из природного газа и это самый дешевый способ получения водорода, но с большим выделением СО2. Далее идет “синий водород”, также вырабатываемый из природного газа, но с применением технологий захвата CO2, естественно это обходится дороже. “Зелёный водород”, выделяемый путем электролиза воды, по задумке МЭА будут получать от электричества ВИЭ, но это самый затратный способ. На данный момент, таким способом получают только 0,1-02% мирового объема водорода. По подсчетам того же МЭА, чтобы произвести электролизом текущий годовой объём водорода в 70-72 млн тонн, нужно электричества больше, чем вырабатывает за год весь Евросоюз (3,60 тыс. ТВт·ч).

Так стоит ли учитывать вышеуказанные оценки, если технология использования водорода до конца ещё не отработана?
Кроме того, возникают сложности с транспортировкой и хранением водорода. Обыкновенные, старые трубопроводы для этого не подходят, так как водород при длительном взаимодействии “охрупчивает” железо. Если исходить из количества энергии на единицу объёма, водорода нужно в 7 раз больше, чем бензина или в 3 раза больше, чем природного газа.

Очевидность перспективы природного газа начала открываться и на Западе.
Издание Bloomberg вышло со статьёй “Эра дешевого газа закончилась, цены растут на 1000%”. Спрос на природный газ будет расти на 3,4% в год вплоть до 2035 года, говорится в статье. Несмотря на несколько единичных факторов, которые подтолкнули цены на газ, в экспертном сообществе растет консенсус в отношении того, что мир сталкивается со структурным сдвигом, обусловленным переходом в энергетике. Большинство стран выбрали газ как самый быстрый способ сократить выбросы углерода, а альтернативы не ископаемому топливу, такие как ветер и солнечная энергия, находятся на относительно ранней стадии развития, цитирует Bloomberg слова одного из экспертов.

Так почему же об энергетическом переходе заговорили именно сейчас?
Ещё 10 лет назад МЭА утверждало, что мир вступил в “золотой век газа”, а теперь предрекает его замену на ВИЭ и водород. Если не уходить в конспирологию, а руководствоваться экономической целесообразностью, то ответ лежит на поверхности. Сланцевая революция в США, о которой тогда кричали в СМИ на каждом углу, сейчас закончилась. Прогнозы МЭА и различных консалтинговых фирм о постоянном росте добычи сланцевого газа до 2030 года, в том числе и Европе, оказались, мягко говоря, завышенными. Сейчас количество буровых в США в более чем в 2 раза меньше от пика 2018 года и “второй сланцевой революции” не предвидится, сам Джо Байден поставил крест на такой возможности.