Военно-морская мощь России | Как навалять США | Авианосец боится маленького корабля

У вашего броузера проблема в совместимости с HTML5

Поддержать автора канала можно переводом на карту
Сбербанк Visa: 4279 5000 1266 8062
Донат: https://www.donationalerts.com/r/aftershocknews
Яндекс Кошелек 410011811989191
paypal [email protected]
Видео на канале Дзен https://zen.yandex.ru/id/5cda5779c9c89500afe95097
Видео на канале Рутуб https://rutube.ru/channel/23579255/
Наиболее информативные статьи на сайте: https://aftershock.news/?q=printing/214
Группа в ВК: https://vk.com/brekotins
Канал в Дзен: https://zen.yandex.ru/aftershock.news

00:00 Правительства находятся всегда на земле
06:47 Реальный военный флот
10:00 Линкоры Бисмарк и Тирпиц
11:45 печатать больше не смогут

Еще 15 лет назад показательной стала дискуссия на страницах того же Ревью Командно-​Штабного Колледжа ВМФ, в котором приняли участие….нынешние (на тот момент—2003-2005 гг) командиры собственно авианосных соединений. Многие из них в открытую признавали, что развёртывание АУГ само-​по-себе превращается в оперативный кошмар даже если не учитывать потенциальные угрозы. Весь же вопрос для АУГов заключается вот именно в этих самых угрозах для них.

Если у кого и были какие-​либо сомнения по-​поводу Советских намерений..достаточно было прочитать речи Главкома ВМФ, Адмирала Сергея Горшкова, кто с гордостью заявлял, что Соединённые Штаты совершили стратегический просчёт в своей ставке на большие и всё больше и больше уязвимые авианосцы для проэкции силы по всему миру. Американская стратегия провалится в военное время, заявил Горшков, потому что “боевой потенциал атомных авианосцев уступает ударному потенциалу подводных лодок и ВВС.
Почему то всегда за разговорами о ракетках, РЛСках и прочих самолётиках, упускалось мамкиными стратегами и диванными адмиралами (прошу не обижаться-​-я сам такой), это то, что вечно вызывающие обильное слюноотделение у школьников АУГи ВМС США элементарно были не по карману Америке. Ну 4-5 может быть США ещё и потянули бы, но 11—это был такой прибор, учитывая то, что всему этому добру, включая и экспедиционные силы с десантными кораблями, требовалось огромное количество надводного эскорта (компонента), вот, например, как это выглядело к середине 2010-ых для ударных экспедиционных групп.

ВМС США любят “дорохо-​бохато”. И как итог, пришли к этому: Новый американский авианосец-​-это фиаско. ВМС только, что признали это.
Сразу вспоминается незабвенное: Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер. Если Хочешь разорить большую страну, настрой там авианосных ударных групп.
Хотя это правило не всегда работает. Вот Украина продала Китаю авианосец, и разорилась. А Китай нет. Еще три построил.

И вот такой вопросик на засыпку-​-а ЧТО НЕ было фиаско из американских основных систем вооружений в последнее десятилетие? Кто-​нибудь задавался этим вопросом, особенно последние 12 лет строительства Форда, который так до сих пор толком и не работает, включая набитые в него 23 “нововведения” только потому что они выглядели “круто” на бумаге. Ну и выйдет сие не поймёшь что на боевую службу, окружённое последними полуторамиллиардными Арли Бёрками (Тики уже туда не поставишь) с ПВО, которое хорошо работает против одиночных субзвуковых ПКР, и стоить всё это великолепие будет десятки миллиардов долларов (один Форд, без авиакрыла стоит свыше 13 миллиардов)—как вы думаете, что потребуется для уничтожения оного в реальной войне (не дай бог)? Правильно, залп, убирающий из игры оба Бёрка с Аиджис и СМ-6, которые и есть зонтик ПВО для собственно авианосца. С этими задачами новейшие суперзвуковые ПКР как корабельного так и воздушного базирвания (например Х-32) справляются и без гиперзвука.

Уверен, многие из Вас помнят, как лет 12-13 назададепты США и наши всепропальщики с пеной у рта доказывали, что Zumwalt с рейлганом - вот это будет гипермодерновое будущее, ракеты - это олдскул и 20й век, Россия в флоте все полимеры просрала, ну итд итп. А все обьяснения, которые в общем то можно разложить на пальцах с простой математикой, что пока сей зумвальт (да хоть эскадра их) с его (гипотетическими) стальными болванками, (слепо) летящими на 150-180 км от силы, подойдет на дистанцию поражения, их любой из ракетных крейсеров или ударных подлодок (против которых болванки рейлгана вообще бесполезны) ВМФ РФ по 10 раз успеет утопить.