Заплывшая жиром российская оппозиция и потешный Навальный. ЗНАКИ Сергея Белашко

Политолог Сергей Белашко комментирует получение Навальным реального срока. Политолог вспоминает, что дело "Ив Роше" старое (приговор был вынесен в 2014 году), похожим было более раннее дело "Кировлеса". Белашко замечает, что ЕСПЧ принял решение, что оба эти дела не являлись политическими преследованиями. Два года и восемь месяцев, присужденные Навальному, исключают его из избирательной компании текущего года (выборы в Государственную Думу РФ), при этом он выйдет к президентским выборам. Эксперт считает, что у Навального есть два пути: либо хорошо себя вести, выйти условно-досрочно и занять нишу в оппозиции, либо "не одуматься" и получить дополнительный срок по делу о расхищении средств из ФБК. Белашко указывает, что по сути Навальный игнорировал требования российского закона к условно-осужденным весь 2020 год, а это не могло быть без наличия "покровителей" сверху у Навального.Политолог считает, что российская оппозиция оппортунистическая и "заплывшая жиром", а Навальный мало от нее отличает по содержанию, хоть и выделяется по форме. Навальный не имеет программы, не способен ответить на злободневные вопросы к России сегодня, а показывает лишь очевидные недостатки власти. Ответы на ключевые вопросы России сегодня могут дать лишь политические кружки, но они имеют слишком малое влияния. Отмечает Белашко и невнятность "начальства", которое находится сейчас в России у власти. -укр- Політолог Сергій Белашко коментує отримання Навальним реального терміну. Політолог згадує, що справа "Ів Роше" стара (вирок був винесений в 2014 році), схожим була більш рання справа "Кировлісу". Белашко зауважує, що ЄСПЛ прийняв рішення, що обидва ці справи не були політичними переслідуваннями. Два роки і вісім місяців, присуджені Навальному, виключають його з виборчої компанії поточного року (вибори в Державну Думу РФ), при цьому він вийде до президентських виборів. Експерт вважає, що у Навального є два шляхи: або добре поводитися, вийти умовно-достроково і зайняти нішу в опозиції, або «не одуматися" та отримати додатковий термін у справі про розкрадання коштів з ФБК. Белашко вказує, що по суті Навальний ігнорував вимоги російського закону до умовно-засуджених весь 2020 рік, а це не могло бути без наявності "покровителів" зверху у Навального.Політолог вважає, що російська опозиція опортуністична і "налита жиром", а Навальний мало від неї відрізняється за змістом, хоч і виділяється за формою. Навальний не має програми, не здатний відповісти на злободенні питання Росії сьогодні, а показує лише очевидні недоліки влади. Відповіді на ключові питання Росії сьогодні можуть дати лише політичні гуртки, але вони мають дуже малий вплив. Зазначає Белашко і невиразність "начальства", яка знаходиться зараз в Росії при владі.