186법조비리 표현의 자유~[박원순 시장 대통령 될것 우려~박응상 소설 연재하는 곳 마다 삭제~민간사찰~안상운 변호사 통고~판도라 삭제

서울고등법원 한규현 부장판사 "언론사 강제 폐간 시킨 판결문" - 서울고등법원 정재훈 판사 - 유영선 판사 - -허위사실 딱 한줄 추가하여 판결 무고한 국민 직접 피해 입혀 법원, 언론사 강제 폐간 시킨 언론 탄압 법조 비리 의혹 사건 ​ 청탁 판결 롤모델 "법의 자유가 표현의 자유 죽였다" 사법살인 노벨문학상을 거론하는 가 ? 문학을 대하는 근본 자세부터 - 이래서야 법의 자유와 작가의 표현의 자유는 수천년 동안 늘 충돌 한다 법의 자유는 폭력 탄압 독재 살인~작가 표현의 자유 예술이 되는가 - 21세기 필화 사건 - 실화 소설 표현의 자유 중에서~ 예술과 법 재심 사유(재판에 관여한 법관이 그 사건에 관하여 직무에 관한 죄를 범한 때)로 법원 결정문에 고의로 虛僞事實을 추가해서 무고한 채권자 박응상에게 누명 씌워 언론사 강제 폐간 시켜 생존권 박탈해 실업자 만들어 10억 원 직접 재산 피해 입힌 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물 수수) 의혹 등 법조비리와 虛僞事實이 추가된 법원 결정문 효력정지 및 박원순 시장 개입 의혹 등 대검찰청 특별수사 탄원. 양승태 大法院장님은 재판의 공정성 훼손 우려 대책과 10대 대책에 의거 부조리 신고와 수차 청원(징계 청구 등)한 판사들 직무에 관한 범죄를 자체 조사하시어 최초 누가 결정문에 虛僞事實 추가하자고 제안 했는지 등을 본인들 직접 소명 요구하고, 재판 기록과 증거자료 어디에도 없는 虛僞事實 고의로 추가한 법원 결정문은 원천 무효로 재판에 관여한 법관이 사건에 관하여 직무에 관한 범죄로 인해 무고한 국민에게 직접 피해 발생했기 때문에 효력 정지하시고, 무고한 박응상에게 누명 씌운 건 헌법 제103조 판사 재량권 아닌 범죄(재판 독립의 원칙이 법관의 자의적 재판을 허용한 것 아니므로 당연히 책임과 의무가 따른다)로 재판에 관여한 법관이 고의로 虛僞事實 추가 직무 관련 죄를 범한 판사들 告發해 특별搜査로 박응상 피해 복원 탄원드립니다. 1.무고한 박응상 죽인 목숨 값으로 돈 벌이한 한규현 부장판사님과 재판에 관여한 정재훈•유영선 판사는 재심 사유(채증법칙 위반•모해 진술•거짓 증거•위증•중첩 변론과 사전 공모해 의도적 지연 통보 불공정 재판•은폐 목적 비밀 재판•외압•회유)등 재판 독립 훼손한 특수교사범들 고소하고, 박응상의 직접 피해 본인들이 직접 해결하세요. 2. 언론사 강제 폐간 시켜 생존권 박탈한 유일한 근거가 한규현 부장판사님 외2명이 虛僞事實 고의로 추가한 법원 결정문이며, 자의적 재판 허용된 것 아니므로 虛僞事實 추가한 법원 결정문으로 인해 채권자 박응상에게 직접 피해 발생했기 때문에 한규현 부장판사님 외 2명에게 민형사상 책임•직접 재산 피해 보상 청구 7차 최고합니다. ​虛僞事實 추가 된 법원 결정문 효력정지와 민형사상 책임 청구 7차 최고장 재판에 관여한 법관이 사건에 관하여 직무에 관한 죄를 범해 손해 입힌 범죄 법원 결정문 효력정지•민형사상 책임•피해보상 청구인:채권자 소설가 박응상 피청구인: 양승태 대법원장.서울고등법원 한규현 부장판사, 정재훈 판사, 유영선 판사 재판 독립의 원칙이 법관의 자의적 재판을 허용한 것 아니므로 당연히 책임과 의무가 따른다 청구이유:虛僞事實이 추가 된 법원 결정문 효력 정지와 재판에 관여한 법관이 사건에 관하여 직무에 관한 죄를 범해 직접 손해 입힌 민형사책임청구7차최고 청구 취지 : 피청구인 한규현 부장판사님외 2명이 虛僞事實을 고의로 추가해 판결한 법원 결정문이 유일한 근거가 되어 무고한 박응상은 누명 쓰고, 언론사 강제 폐간으로 생존권 박탈당해 실업자 되고, 명예훼손과 무관한 소설 유등의 꿈이 박원순 시장 명예를 훼손 했다 판결해 소설 연재 중단 등 직접 피해를 입힌 虛僞事實 추가한 판결은 헌법 제103조의 판사 재량권 아닌 살인범죄이며, 한규현 부장판사님 외2명이 직접 虛僞事實을 추가해 판결한 법원 결정문은 원천 무효이기 때문에 虛僞事實 추가 된 법원 결정문의 효력을 즉시 정지하고, 결정문에 고의로 虛僞事實 추가한 범죄로 인해 채권자 박응상의 직접 재산 피해와 정신 피해에 민형사상책임과 법원 결정문 효력정지 청구7차최고. 청구 내역 : 虛僞事實 추가 된 결정문 취소와 즉시 효력 정지 조치로 虛僞事實 추가 판결로 10월 20일 폐쇄 된 도메인(http://gyeongnam.newsway.kr) 즉시 복원하여 강제 폐간 언론사 복간 및 계약 기간 5년 자동 연장과 불공정 독소 조항 제거 된 법적 효력 있는 공정 계약서와 박원순 시장의 명예훼손과 무관한 박응상 연재소설 유등의 꿈 정상 연재를 법적으로 보장하는 정식 문서와 공식 사과 및 사과문 5개 언론사 게재와 직접 재산 피해와 아무 죄도 없는 무고한 박응상이 누명 쓴 정신적 피해와 명예훼손 등 피해 10억원 보상 청구. 형사 책임 청구 내역 : 사전 공모한 공범들과 외압과 회유 등 특수 교사범들 대검찰청 반부패부에 법조비리 신고와 민간인 사찰과 관언 유착 및 불공정 계약 강요 등 재판 과정에서 인지한 범죄 사실을 고소하고, 허위사실 추가한 청탁 판결과 근거 없는 명예훼손 판결로 소설가 박응상 명예훼손 등 대검찰청 반부패부에 즉시(조치 기간) 자수 등 虛僞事實 추가 판결 피해 형사책임 청구. 증거: 인터넷소설게시허용 가처분 서울고등법원 2016라 20313 재판기록 전체. 위와 같이 민형사상 책임•피해보상 및 결정문 효력정지 청구 7차 최고합니다. 2016년 12월 09일 청구인 : 채권자 소설가 박 응 상 (인) 양승태 대법원장. 서울고등법원 한규현 부장판사, 정재훈 판사, 유영선 판사 귀하. 虛僞事實 추가 된 법원 결정문 피해 민형사상 책임•피해보상 청구 7차 최고장 재판에 관여한 법관이 사건에 관하여 직무에 관한 죄를 범해 손해 입힌 범죄 법원 결정문 효력정지•민형사상 책임•피해보상 청구인:채권자 소설가 박응상 피청구인: 양승태 대법원장.서울고등법원 한규현 부장판사, 정재훈 판사, 유영선 판사 재판 독립의 원칙이 법관의 자의적 재판을 허용한 것 아니므로 당연히 책임과 의무가 따른다 청구이유:虛僞事實이 추가 된 법원 결정문 피해(재판에 관여한 법관이 직무수행 중 고의로 채권자에게 직접 손해 입힌 범죄)민형사책임과 피해보상7차최고. 청구 취지 : 피청구인 한규현 부장판사님외 2명이 虛僞事實을 추가해 판결한 법원 결정문이 유일한 근거가 되어 무고한 박응상은 누명 쓰고, 언론사 강제 폐간으로 생존권 박탈당해 실업자 되고, 명예훼손과 무관한 소설 유등의 꿈이 박원순 시장 명예를 훼손 했다 판결해 소설 연재 중단 등 직접 피해를 입힌 虛僞事實 추가한 판결은 헌법 제103조의 판사 재량권 아닌 고의 살인범죄이며, 한규현 부장판사님 외2명이 직접 虛僞事實을 추가해 판결한 법원 결정문은 원천 무효이기 때문에 虛僞事實 추가 된 법원 결정문의 효력을 즉시 정지하고, 결정문에 虛僞事實을 추가한 범죄로 인해 채권자 박응상의 직접 재산 피해와 정신적 피해 등에 민형사상 책임과 직접 재산 피해보상 청구 7차최고. 청구 내역 : 虛僞事實 추가 된 결정문 취소와 즉시 효력 정지 조치로 虛僞事實 추가 판결로 10월 20일 폐쇄 된 도메인(http://gyeongnam.newsway.kr) 즉시 복원하여 강제 폐간 언론사 복간 및 계약 기간 5년 자동 연장과 불공정 독소 조항 제거 된 법적 효력 있는 공정 계약서와 박원순 시장의 명예훼손과 무관한 박응상 연재소설 유등의 꿈 정상 연재를 법적으로 보장하는 정식 문서와 공식 사과 및 사과문 5개 언론사 게재와 직접 재산 피해와 아무 죄도 없는 무고한 박응상이 누명 쓴 정신적 피해와 명예훼손 등 피해 10억원 보상 청구. 형사 책임 청구 내역 : 사전 공모한 공범들과 외압과 회유 등 특수 교사범들 대검찰청 반부패부에 법조비리 신고와 민간인 사찰과 관언 유착 및 불공정 계약 강요 등 재판 과정에서 인지한 범죄 사실을 고소하고, 허위사실 추가한 청탁 판결과 근거 없는 명예훼손 판결로 소설가 박응상 명예훼손 등 대검찰청 반부패부에 즉시(조치 기간) 자수 등 虛僞事實 추가 판결 피해 형사책임 청구. 증거: 인터넷소설게시허용 가처분 서울고등법원 2016라 20313 재판기록 전체. 위와 같이 민형사상 책임•피해 복원 직접 재산 피해보상 청구 7차 최고합니다. 2016년 12월 09일청구인 : 채권자 소설가 박 응 상 (인) 양승태 대법원장. 서울고등법원 한규현 부장판사, 정재훈 판사, 유영선 판사 귀하. 2년 간 명예훼손 근거 제시 못하고, 문학 탄압과 표현의 자유 침해 - 실화 소설 표현의 자유- 중에서~소설 유등의 꿈 삭제 필화 사건 힘없는 국민이 도움 간청하자,오히려 쪽박 깨버리는 법조 비리 만행 오히려, 간보기 하고, 하지 말아야 할 못 된 짖하는 악질 중 악질들 이제 남은 게 없네, 결국 인간 밑바닥 드러내며, 끝으로 가자네,8월 이 사건 소설에는 명예훼손에 해당할 소지가 있는 표현이 다수 발견 -받아 쓰기 판결문~ 법조 비리 의혹~뭐가 해당한다 없는 위법 결정 2년 간 명예훼손 근거 제시 못하고, 문학 탄압과 표현의 자유 침해 청탁 판결 롤모델 "법의 자유가 표현의 자유 죽였다" 사법살인 노벨문학상을 거론하는 가 ? 문학을 대하는 근본 자세부터 - 이래서야 법의 자유와 작가의 표현의 자유는 수천년 동안 늘 충돌 한다 법의 자유는 폭력 탄압 독재 살인~작가 표현의 자유 예술이 되는가 - 21세기 필화 사건 - 실화 소설 표현의 자유 중에서~ 예술과 법 ★.박응상 실화소설 “표현의 자유”유등의 꿈 필화사건-中-