Підприємець, який працює на ринку, не в змозі сплачувати за себе окрім податку,ринкових послуг ще і єдиний соціальний внесок (34,7 % від мінімальної зарплати) в звязку зтим, що такого поняття як "зарплата" в нього нема, а натомість дохід є або доходу нема, а тому вимушений працювати охоронцем та двірником на цьому ринку і кооператив сплачує до пенсійного за нього єдиний внесок. Пенсійний фонд прислав Вимогу по сплаті внеску як підприємець, у відповідь підприємець подав в суд на УПФУ(пенсійний) на порушення контитуційного права, адже згідно Конституції України внесок добровільний, отже цей закон антиконституційний. По Закону підприємець повинен заплатити ЄСВ або В РАЗІ НЕЗГОДИ ОСКАРЖИТИ ДО СУДУ .Якщо підприємець оскаржує Вимогу УПФУ до суду, то така Вимога НЕУЗГОДЖЕНА, а отже, не може бути передана начальником УПФУ на виконання до відділу державної виконавчої служби ВДВС районного РУЮ - це робиться в перевищення повноважень . Державні виконавці, не перевіривши узгодженість Вимоги, присилають відразу Постанову про відкриття провадження і Виклик, в якому залякують підприємця кримінальною відповідальністю та штрафами, а також вимагають сплатити 10% від суми боргу на їх рахунок - це беззаконня, а простіше безпрєдєл. З цієї телефонної розмови з державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні Ковизою Т.О. ясно чути, що це звичайнісінький тиск .Тим більше, що в квітні 2011 року підприємцем поданий позов в суд на ВДВС, а саме на неправомірні дії державного виконавця Патики та скасування Постанови про відкриття провадження. Схема проста: змінюється виконавець і робить вигляд, що нічого не знає про неузгодженість Вимоги УПФУ і присилає папірці із залякуваннями, користуючись при цьому послугами ТОВ Укр.кур'єр, що є нецільовим використанням бюджетних коштів платників податків