【高官問責質詢】高官監督失敗不能毫無處罰後果 20180720

【高官犯錯毫無後果 政治問責最為關鍵】 【官場到處都是死貓】 議員口頭質詢高官問責制，陳司長的答覆居然隻字不提《主要官員通則》和《主要官員守則》兩大法規依據，這代表了政府虛應問責制的態度。長年以來，澳門官場有兩種壞現象，一是下級為上級犯錯而食死貓，二是上級不為下級犯錯而承擔政治監督的責任。 舉個例：文化局違規請人的事件，譚司長「爆響口」這是前兩任司長（崔司長、張司長）的事，但「戴頭盔」說前任司長都不知情，但其實作為高官，不知道（而且是長期不知道）屬下部門的違規事並加以糾正、改善，其實也有政治責任，但最終前局長和副局長停職後自願離職，這是澳門特色的「問責」。 【政治不問責，人禍繼續來】 更經典的是氣象局，原來「天鴿」馮瑞權一己之力就可以搞到澳門「立立亂」。我曾經在立法會問特首是否承認要為風災承擔最高、最大的政治責任？特首答稍等獨立調查報告便知責任誰屬，卒之又是馮瑞權負責，但原來調查對象根本不包括特首，這是澳門特色的「問責」。 天鴿祭旗事件之後，政府說將按照法律、行政、道德、政治四大方面，完善問責制度，但其實仍只傳統地針對人員違法違紀的本身責任，而上級的監督責任則還是停留在「嘴巴說說」：要監管、要監督……但是，公眾和我要問的是，不監管、不監督，之後呢？官員還是談不出個所以然。 #蘇嘉豪議會發言 —————————— 口頭質詢全文：高官濫用權力及刑事違法之問責 http://www.al.gov.mo/…/attac…/2018-06/958755b17a70fdbdef.pdf 口頭質詢足本重溫： http://tdm.com.mo/c_video/play_video.php?id=38431