《军师联盟》若是此人长寿，司马懿甘为人臣，三国历史或是另一番格局

三国时期，最让后人有报应不爽之感的大约便是汉魏禅代与魏晋禅代了。曹操身居汉相，先后逼死伏皇后及其皇子以及董贵人，后由其子曹丕正式代汉；而两代之后，司马懿发动高平陵事变夺权，后经司马师、司马昭、司马炎两代三人废曹芳、杀曹髦，最终取代曹奂建立晋朝。后人哀汉之不幸的同时难免又复哀曹魏之幸。曹操欺凌汉帝固然非臣子之道，然而从曹芳至曹奂三代君主的悲惨境遇同样令人唏嘘。历史虽无法改变，但纵观司马代魏的漫长过程，却又难免让人提出这样一个问题：多疑如曹操，为何不诛杀司马氏以绝后患？这个问题或许并不那么难回答——司马氏之僭位，很可能并非出其本心，也实在是时势使然。相比于汉魏禅代，魏晋禅代的随机性实在要大得多。以狼顾之相而闻名于后世的司马懿，在其年少时也曾有着与诸葛亮相似的隐居经历。不同的是，诸葛亮在刘备三顾茅庐之后出山，而曹操欲征召司马懿时却吃了个闭门羹。《晋书·宣帝纪》记载：汉建安六年，郡举上计掾。魏武帝为司空，闻而辟之，帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧不动。这里的帝指的是司马懿，魏武指的是曹操，《晋书》以晋朝为正朔，不同于《三国志》，单一的一个帝字便是晋帝。司马懿拒绝出仕时正值建安六年（201年），这一年司马懿二十二岁，而曹操刚刚取得官渡之战的胜利，正值意气风发之时，对司马懿不应召之事也不甚以为意，魏、晋两大王朝奠基人的会面，也由此整整晚了十二年。建安十三年（208年），曹操遭遇了另一场人生中的大战役，也是曹操一生所遭遇的最大败绩：赤壁之战。也就在这一年，曹操以若复盘桓，便收之的强制手段征召司马懿为文学掾。曹操征召司马懿时已经年过半百，这一举措与其说是为扩充自己的智囊团，更不如说是为其继承人培养谋士。而这一时期司马懿也的确屡献奇策，其中最出名的便是征蜀之策。赤壁之战后，孙权借南郡于刘备，荆、扬二州形成孙刘联盟。后刘备平定益州，三足鼎立之势初步形成，此时的曹操则挥兵西进平定了雍、凉之地。当是时也，司马懿立刻向曹操进言征蜀之策：刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。圣人不能违时，亦不失时矣。这一征蜀之策一方面凸显了司马懿的战略眼光，另一方面也体现了司马懿对曹氏的忠心——如果司马懿在其壮年时便有僭位之心，自然是不愿曹操迅速统一天下。然而曹操以人苦无足，既得陇右，复欲得蜀邪为由拒绝了司马懿的建议，终于失去了其有生之年最后一次一统天下的机会，从这个意义上来讲，便是曹操先辜负了司马懿的才华。不过司马懿毕竟雄才大略，曹操也认为其并非久居人下者，以至于对曹丕直言司马懿非人臣也，必预汝家事，反倒是曹丕一向与司马懿交好，每每保全。曹丕受禅建国之后，蜀汉与孙吴经夷陵之战最终再次达成同盟，对于曹魏来说东吴西蜀的战略格局已然形成，曹魏的国防由此立足在同时保障东线与西线安全的基础上。曹丕深知司马懿之才能，对其的器重几乎可与刘备分荆州与关羽相比。亲征孙吴，曹丕在给司马懿的诏书中对其赞扬至极：吾深以后事为念，故以委卿。曹参虽有战功，而萧何为重。使吾无西顾之忧，不亦可乎！同时又言：吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。曹丕与司马懿一人负责东西一方战线的部署，一直到曹丕病逝都没有改变。向使当年身便死，一生真伪有谁知。如果司马懿在此时离世，曹操父子与司马懿的君臣之恩恐怕也会传为一段佳话，而之后情势异变，恐怕也不是司马懿所能设想到的。