Friday, 14 August, 2026г.
russian english deutsch french spanish portuguese czech greek georgian chinese japanese korean indonesian turkish thai uzbek

пример: покупка автомобиля в Запорожье

 

Обращение к председателю Совета судей Виктору Момотову отказ правосудия Донцова судья или преступник

Обращение к председателю Совета судей Виктору Момотову отказ правосудия Донцова судья или преступникУ вашего броузера проблема в совместимости с HTML5
Обращение к председателю Совета судей Виктору Момотову отказ правосудия Донцова судья или преступник - Судья отказывается от Конституции РФ. По словам Виктора Момотова, судьи находятся на работе по 17, по 18, по 19 часов, "это колоссальная нагрузка" А вот наши судьи Красноперекопского районного судя Ярославля 3 ноября 2017 в пятницу в 14-50 уже домой пошли и суд закрыли. Дело сейчас в ЯО суде Ярославля ДЕЛО № 33-8559/2017. ДЕЛО № 9-349/2017 ~ М-1850/2017 - в Красноперекопском районный суд г Ярославля - Донцова Н.С. ранее ей было рассмотрено дело: ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 23 августа 2012 г. Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С. при секретаре Кочетковой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску Коптева О.М., Коптевой Е.А. к Государственному автономному учреждению Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» о признании заключения проектной документации недействительным, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Коптев О.М. и Коптева Е.А.обратились в суд с указанным иском, в котором просят: - признать заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» по проекту «жилой дом со встроенными офисами и подземной автостоянкой по АДРЕС» недействительным; - взыскать с ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» в пользу Коптева О.М., Коптевой Е.А. компенсацию причиненного вреда в размере ... рубля. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в связи с принятия судом к своему производству дела с нарушением правил подсудности. Истец Коптева возражала против направления дела по подсудности, представитель Коптевой по доверенности Клименко С А, представитель ответчика Варламова С В каких-либо возражений не представили. В судебном заседании установлено то, что объект - ... комнатная квартира №, собственником которой является истец., расположен по адресу: АДРЕС, что относится к АДРЕС, исковые требования вытекают из права собственности истца на указанный объект а именно из права пользования квартирой, нарушением инсоляции в связи с введением в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о любых правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов,в связи с чем, данное дело не подсудно Красноперекопскому районному суду г. Ярославля, соответственно имеются правовые основания согласно п. 3 ст 33 ГПК РФ направления дела по подсудности в Ленинский районный суд.г Ярославля. Руководствуясь ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Коптева О.М., Коптевой Е.А. к Государственному автономному учреждению Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» о признании заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» по проекту «жилой дом со встроенными офисами и подземной автостоянкой по АДРЕС» недействительным; - взыскании с ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» в пользу Коптева О.М., Коптевой Е.А. компенсацию причиненного вреда в размере ... рубля направить по подсудности в Ленинский районный суд г Ярославля. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья Донцова Н.С. и было передано в Ленинский районный суд Ярославля и там рассмотрено ДЕЛО № 2-1545/2012 ~ М-1567/2012 Шум от лифта в квартире ООО твердость оспариваю положительное Заключение проекта судья Донцова. Превышение шума в квартире из-за грубого нарушения строительных норм и правил, а также санитарных норм и правил при проектировании и строительстве многоквартирного дома № 3 по улице Подбутырская. Второй раз подаю в суд на этих "строителей". Первое исковое заявление как написано на сайте Красноперекопского районного суда частично удовлетворено )). Дело рассаматривала самая известная "судья" этого района Донцова Н.С. у которой как она говорит все по "закону". Я позднее выложу её речи записанные во время рассмотрения дела 2-171/2016 причем в Весёлых картинках из материалов дела, коих у меня сотни. Самые прикольные будут - это фальсификация протоколов судебных заседаний - будут картинки под реальные реплики участников судебных заседаний. Твёрдость с лёгкой руки Гунина открыли ящик Пандоры - то есть сделали меня блоггером в Ютуб. Само название моего канала - это протест против не справедливости. Нет - не подумайте, я не хочу кого-то обидеть. Читайте выше описанное. У этих "строителей" на сайте написано : "Ежегодно строительная компания «Твердость» вводит более 9 тыс. квадратных метров общей площади разного назначения, но, в основном, элитной." - уже с сайта убрали. А ещё есть интересное письмо где указано, что квартиры могут быть разного качества. Так вот я в свою элитную квартиру как они её называют не могу въехать, так они запроектировали лифт смежно с жилой комнатой аж 24 метра.
Мой аккаунт