За год Зеленский сумел стал президентом для никого. Даниил Богатырёв, итоги пресс-конференции ЗЕ

"Ни для одной из социальных групп он не сумел стать «своим». Ни для одной из идеологических групп. Не сумел стать выразителем её политических, экономических, социальных или иных интересов". Политолог, эксперт Украинского института политики и постоянный автор программ "Першого Козацького" Даниил Богатырёв подметил знаковый момент в пресс-конференции Президента Украины, которую тот дал по итогам года своей работы. "Например, на вопрос журналистки "NewsOne" Дианы Панченко Владимир Зеленский отвечал весьма нервно. И даже повторил тезис Порошенко о том, что телеканалы Медведчука финансируются из России. Потом исправился, но было заметно, что занервничал. На вопросы о русском языке отвечал весьма уклончиво. Значит для людей, кому эти вопросы важны, он не является «своим». Издания, связываемые с «соросятами», в частности «Новое время», задавали Зеленскому вопросы с подвохом. Они на него откровенно наезжали за увольнение правительства Гончарука, таких «результативных реформаторов»... Следовательно, для прозападной либеральной публики он также не является «своим»". Киев, 21 мая 2020 --укр-- "Ні для однієї з соціальних груп він не зумів стати «своїм». Ні для однієї з ідеологічних груп. Чи не зумів стати виразником її політичних, економічних, соціальних чи інших інтересів". Політолог, експерт Українського інституту політики і постійний автор програм "Першого Козацького" Данило Богатирьов помітив знаковий момент в прес-конференції Президента України, яку той дав за підсумками року своєї роботи. "Наприклад, на запитання журналістки" NewsOne "Діани Панченко Володимир Зеленський відповів вельми нервово. І навіть повторив тезу Порошенко про те, що телеканали Медведчука фінансуються з Росії. Потім виправився, але було помітно, що занервував. На питання про російську мову відповідав дуже ухильно. Значить для людей, кому ці питання важливі, він не є «своїм». Видання, які пов'язують з «соросятамі», зокрема «Новий час», задавали Зеленському питання з підступом. Вони на нього відверто наїжджали за звільнення уряду Гончарука, таких «результативних реформаторів»... Отже, для прозахідної ліберальної публіки він також не є «своїм»".